社会新闻

拆或不拆?摊开来说 桐庐县检察院召开首次行政公开听

发布日期:2020-06-13 00:54   来源:未知   阅读:

住房到底属不属于违法建筑?

作为当事人的唯一住房,

到底要不要拆?

考虑到案情的复杂性,为进一步查清事实,理顺法律关系,维护法律权威,保障当事人合法权益,6月10日上午,桐庐县检察院组织召开行政检察公开听证会,邀请4名听证员与双方当事人、相关职能部门一起,围绕拆还是不拆,展开听证、评议。这也是桐庐县检察院首次举行行政检察案件公开听证活动。

2017年8月22日,桐庐某行政部门认定桐庐县村民丁某某利用他户审批建房名义,擅自建造住房,构成非法占用土地,责令退还非法占用的集体土地,并拆除建成的自住房。

2018年3月23日,该行政部门向桐庐县人民法院申请强制执行。2018年4月25日,桐庐县法院裁定责令丁某某退还非法占用集体土地,并拆除建成的自住房,并交由该住房所在镇政府组织实施。

2020年4月6日,丁某某建造的住房所在村村民许某某向桐庐县检察院提交相关材料申请监督,反映镇政府未组织拆除相关违法建筑,其曾多次向村里和镇里反映均未得到处理,导致丁某某的违法状态一直持续至今。

争议焦点:

丁某某建造的房屋(唯一住房)是否必须拆除。丁某某辩称,要求被拆除的房屋是其唯一住房,目前该房屋内居住的家庭成员有8人,当时村里是允许他建造该房屋的,是经过村民代表会议同意的,他也向村里交过相关费用,建造时手续上确实存在一定问题,但是如果拆除该房屋,他一家八口人将无处居住,请求政府和相关部门予以充分考虑,妥善解决。

听证会由副检察长林卫红主持,在全面听取申诉人、被申诉人和其他当事人的意见后,听证员对申诉人、其他当事人进行了当场提问,并从情、理、法的角度充分发表了意见。

意见建议精选:

1、充分考虑实际情况,做到维护法律权威与保护当事人权益两者兼顾,妥善解决各方当事人矛盾;

2、行政检察公开听证接地气,践行了“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求,用公开听证的形式摆事实、讲法律,畅通了申诉人诉求表达机制,尽量确保案件得到公正处理;

3、第一次参加行政检察公开听证,形式好,效果好,既更加公开公正,又起到普法作用;

4、公开听证查明了案件事实,释明了法理和情理,县检察院前半程基础工作做得很扎实,相信会继续做好下半篇文章,圆满办好这个案件,有效化解矛盾,强化诉源治理。

听证会后 ,双方当事人及相关职能部门表示会进一步沟通协商。